Pensée circulaire FTW !!1
Revenir à l'article "L'arche de Noé c'est vraiment n'importe quoi !"
Pour ceux qui tombent pas hasard sur cette page grâce au miracle de google (loués soit ses spider bots !!), cette petite page a pour but d’illustrer le mode de pensée circulaire adoptée par toutes les religions et qui s’illustre comme suit :
Fonctionne aussi avec le Coran, la Torah, et la liste des ingrédients sur les pots de sauce bolognaise aka le grand livre saint du grand dieu de spaghetti
Présenté comme ça, cela paraît stupide (et ça l’est), et pourtant, cette merveilleuse technique consistant à prouver que Dieu existe parce que Dieu existe se retrouve dans un nombre impressionnant d’argumentaires religieux, petit florilège :
SOURCE
Traduction : Mais le christianisme n’est pas une foi aveugle. Notre foi est basée sur le créateur et la révélation de son verbe infaillible. Le livre des Hébreux 11:1 explique le point de vue biblique de la foi comme "la substance des choses que l’on espère, la preuve des choses que nous ne voyons pas". Attendez une minute ! Comment une définition de la foi peut inclure le mot "preuve" ? La réponse est que le christianisme est enraciné dans l’histoire – vraies personnes et évènements passés. Bien que ces preuves ne démontrent pas la véracité de la bible [Note de Cerb : No shit ! Merci de l’admettre], nous pouvons montrer que les preuves sont cohérentes avec les saintes écritures. Les preuves sont parfaitement cohérentes avec la bible quand elles sont interprétées en prenant le point de vue des paroles de dieu au lieu de l’opinion humaine.
Commentaire : Tout ce charabia pompeux simplement pour dire que pour prouver que la bible dit vrai il faut partir du principe qu’elle dit vrai. La grosse ironie de l’histoire c’est que le site publiant ce texte pour expliquer comment défendre sa foi a également publié un bel article sur les biais de logique incluant, je vous le donne en mille, l’argument circulaire ! Ouaip, c’est moche.
SOURCE
Traduction : Les problèmes mineurs que les croyants ne peuvent pas toujours expliquer ne sont rien comparés aux problèmes et questions auxquels les évolutionnistes ne peuvent répondre. Bien que nous ne sachions pas exactement comment Noé a pris soin de tous les animaux de l’arche, il est plus sûr de croire la bible jusqu'à ce qu’il soit prouvé qu’elle se trompe que de douter de la bible jusqu’à ce que l’on prouve qu’elle dit vrai. Que quelqu’un rejette la bible pour ensuite accepter l’histoire comme quoi nous sommes tous nés d’un cailloux est idiot."
Commentaire : Nés de cailloux ? Oh pitié, si les créationnistes pouvaient au moins faire semblant de se renseigner sur la théorie de l’évolution avant de raconter de la chiasse ce serait un grand progrès ! Et puis bon, à ce petit jeu là je peux moi aussi dire qu’il est profondément idiot de croire en un dieu omniscient qui crée l’homme avec des imperfections pour ensuite le punir pour les imperfections qu’il a lui même créées !
SOURCE
Traduction : En conclusion, l’argument transcendantale de l’existence de dieu dit que l’athéisme s’auto réfute parce que l’athéiste doit présupposer l’opposé de ce qu’il essaie de prouver pour arriver à prouver quelque chose [Note de Cerb : oui, c’est n’importe quoi]. Il dit que la rationalité et la logique n’ont de sens que dans un cadre théologique chrétien. Les athées ont accès aux lois de la logique, mais ils ne possèdent aucune fondation à partir desquelles baser leur raisonnement au sein de leur propre paradigme..
Traduction : Il ne faut pas se laisser impressionner par ce charabia inutilement compliqué, juste là pour cacher la vacuité de l’argument transcendantal de l’existence de dieu, un argument qui, je vous le donne en mille, est basé sur un biais de logique encore plus gros que les cuisses de Chun-Lee. En résumé simplifié, l’argument transcendantal c’est :
1- Si la raison et la logique existent alors dieu existe
2- La raison et la logique existent.
3- Donc, dieu existe.
C’est merveilleux, ça marche avec tout :
1- Si la raison et la logique existent alors la licorne rose invisible qui pète des arc-en-ciel existe
2- La raison et la logique existent.
3- Donc, la licorne rose invisible qui pète des arc-en-ciel existe.
1- Si la diarrhée existe alors la terre est plate
2- La diarrhée existe.
3- Donc, la terre est plate.
SOURCE
Traduction : Comment défendre l’existence de dieu (Christianisme) / Etablir l’exactitude de la bible comme source crédible.
Commentaire : La bible dit vrai donc dieu existe et comme dieu existe la bible dit vrai (x infini).
SOURCE
Traduction : Il commence en constatant que le concept de dieu est celui d’"un être qui ne peut pas être surpassé". Puisque l’existence est possible et que le fait d’exister surpasse celui de ne pas exister alors dieu doit exister (si dieu n’existe pas, alors un être qui le surpasse peut être imaginé mais cela s’auto annule – on ne peut pas avoir quelque chose qui surpasse quelque chose qui ne peut pas être surpassé). Donc dieu doit exister.
Commentaire : Comme l’argument transcendantal, l’argument ontologique n’est qu’un gloubiboulga compliqué pour masquer un argument fallacieux puisqu’il revient à dire :
1 - Je definis dieu comme étant X (ici X = être qui ne peut être surpassé).
2 - Puisque je peux imaginer X.
3 - Alors dieu existe.
La encore ça fonctionne avec tout et n’importe quoi :
1 - Je définis dieu comme étant le plus gros plat de mortadelle de l’univers
2 - Puisque je peux imaginer l’existence d’un gros plat de mortadelle qui n’a aucun égal dans le monde merveilleux des grands plats de mortadelle.
3 - Alors dieu existe.
Bref, en résumé, dieu existe parce que ma petite cervelle est capable d’imaginer qu’un dieu existe…
SOURCE
Traduction : Dieu existe-t-il ? Nous savons que dieu existe parce qu’il nous poursuit. Il est constamment en train de mettre en œuvre, de nous chercher pour que l’on vienne à lui.
Commentaire : Bref, dieu existe parce que dieu existe, bah oui, pourquoi se faire chier avec des étapes en trop comme la bible, ça c'est de la pensée circulaire ultra efficace :p "Je sais que le dieu chacal des plaines existe parce qu’il passe son temps à me traquer, surtout la nuit dans des allées sombres, j’ai peur T___T
Revenir à l'article "L'arche de Noé c'est vraiment n'importe quoi !"