Clones : La critique pourrie - Nioutaik, le blog de l'inutile indispensable totalement... indispensable !
titre

ven 4 dec 2009

Clones : La critique pourrie


04 12 2009
Film clones
Un film qui plagie l'affiche de l'ultra bouse Taken, ça promettait forcément du lourd !

Réclamée à cors et à cris par des milliers de lecteurs et lecteuses en manque d'aigritude dans ce monde de tolérance et de paix, j'ai l'honneur de vous annoncer le retour de la rubrique "critiques pourries" !1 Wouhou !! Confetis et cotillon, faisons de cette date un jour de fête nationale !!

...

Vous avez le droit de faire semblant d'être content et je ferais semblant de vous croire bande de vils T__T. Bref, c'est donc au péril de ma santé mentale que je suis allé voir le dernier film de Bruce "Yippi Kai" Willis intitulé Clones que l'on m'avait signalé comme spécialement moisi. Autant dire qu'il n'a pas failli à sa réputation....



Champignon Clones : La critique pourrie

Clones, contrairement à ce que les dyslexiques peuvent penser, n'est pas un documentaire sur l'univers des intermittent du spectacle au nez rouge et aux pieds hypertrophiés mais un thriller d'anticipation au cours duquel Bruce va, comme l'exige probablement son contrat, sauver le monde armé uniquement de sa bite, de son couteau et de la complicité de scénaristes faignants. Pour bien comprendre je vous laisse découvrir le trailer :

Film clones
Zi live

Ok M. Chabal, pardon M. Chabal, j'le ferais plus M. Chabal, mangez pas ma famille M. Chabal ! *Tousse*Je vous laisse donc découvrir le *hum* la remorque --'


Ca a l'air drôlement chouette, il y a des sous-terminators au squelette vert fluos, du saute mouton en images de synthèse pourries et plein de gens qui font un malaise vagal synchronisé ! Vous serez d'ailleurs ravis d'apprendre que dans la grande tradition des trailers Hollywoodiens...

Chabal

Arg mais quoi à la fin !! Il y en a marre ! Tu me fais pas peur Chabal !! Quand on a presque le même nom qu'une marque de viande sous vide et la tronche d'un figurant de la guerre du feu il y a pas de quoi faire sa marionnette !! Je suis un dingue ok, j'ai fini WOW deux fois !

Chabal

Ok, ok, mais arrête de faire ça T___T Je disais donc, dans la grande tradition des remorques des bois sacrés celle-ci contient l'intégralité du film en version résumé. Et attention, quand je dis l'intégralité du film c'est véritablement l'intégralité du film DANS L'ORDRE CHRONOLOGIQUE avec intro développement conclusion et scènes d'action en mousse pour occuper le chaland !! On comprend mieux du coup que pour parvenir à faire un film de 1h30 avec seulement 2mn d'évènements, le réalisateur a du faire pas mal de remplissage nanar.

Clones

Pour tous ceux qui pensent voir en Clone un film à la Minority Report, je préfère vous arrêter tout de suite. Clones est tellement chiant et mou du genoux qu'on a plus l'impression d'assister à un épisode version longue de Derrick, le charme teuton de Horst Tappert en moins, qu'à un techno-thriller d'anticipation. La faute à une enquête molassonne, totalement cousue de fil blanc capable de faire honte à un mauvais épisode des experts Miami un épisode des experts Miami. C'est bien simple, si dès les 15 premières minutes du film vous n'avez pas pigé qui est derrière le "terrible meurtre mortelle konenapavudepuis 15 ans omigod c'est super grave" c'est soit que vous vous êtes endormis soit que vous regardez la version Moldave sous-titré Swahéli. Et encore, même dans ce cas là il y a peu de chances que vous vous plantiez puisque que Clone suit à la lettre la fameuse équation Disney :

Equation disney

Ce n'est pas avec des films pareils que le délit de sale gueule disparaitra...

[Intermède reflexionnage HS]Concernant Minority Report. L'ensemble de l'intrigue de ce film est basé sur une incohérence monumentale ! Une unité spécialisée dirigée par Tom Croisière exploite les visions balancées par 3 gonzes appelés Précogs pour arrêter les meurtres avant que ceux-ci n'aient lieux. Admettons. L'ennui c'est que si on suit bien la logique, les précogs sont supposé voir l'avenir or, vu que l'équipe de Tom Croisière empêche cet avenir de se réaliser en stoppant les meurtres à temps, les précogs ne devraient pas voir de meurtre dans le futur ! Or, si les précogs ne voient pas les meurtre dans le futur, Tom Croisière ne peut pas les empêcher donc les précogs voient les meurtres que Tom arrête à temps empêchant les précogs de voir le meurtre, etc, etc, etc, BOUCLE INFINIE OF TEH DEATH DIVIDE BY 0 !1 Merci d'avoir violé mon cerveau Spielberg T__T[/Intermède reflexionnage HS]

Clones

Comme le veut la tradition, un film ne peut pas être totalement pourri sans un panel d'acteurs bovins. Malheureusement, dans le cas de Clones je suis bien embêté puisque dans la plupart des scènes, les protagonistes sont censé êtres des robots et donc, pour bien le faire comprendre, le réalisateur à décidé que ses acteurs devaient y être aussi inexpressifs que possible (aka : avoir l'air de se faire chier comme des rats morts qui auraient avalé 6 boites de laxatifs). Cela dit, je ne peux m'empêcher d'adresser un grand bravo à Rosamund Pike qui parvient, malgré cette contrainte de mise en scène, à donner une dimension encore plus ridicule à son rôle en y ajoutant une petite touche d'air totalement dramatisé, un peu comme si elle était en permanence sur le point de chialer, quel talent !

Rosamund pikes clones

A noter également l'interprétation tout en "retenue" de Ving Rhames apparemment persuadé que pour faire un prophète convaincant il faut avoir un balais à chiottes sur la tête et prendre des poses façon Yoga pour les nuls :

Prophète clones

Histoire d'éviter de trop partir en sucette dans mon aigritude et pour d'assouvir ma passion des listes, voici 5 éléments qui rendent le film Clones particulièrement naze et incohérent (qui vaut mieux que deux tu l'auras) :

  • Titre mensonger : Première grosse arnaque, les clones dont parle le film sont en réalité des répliques robotiques pilotés à distance qui ne sont même pas obligés de ressembler à leur propriétaire. Alors bon, je sais que je suis une grosse quiche en biologie et que je m'y connais à peu près autant que Rael en clonage humain, mais quelque chose me dit qu'il y a arnaque dans le choix du titre du film... Pour sa défense j'imagine que ce choix à été fait pour ne pas avoir des affiches qui ressemblent à ça :

    Affiche clones

    A noter qu'en anglais le film se nomme "Surrogates" qui signifie "Répliques" ce qui est bien plus logique, merci les traducteurs Français...


  • Des prémices à deux roubles :


    Je passerais sur le fait que doubler la population mondiale à coup de robots est un tel gâchis de ressources et d'énergie que cela détruirait au passage toute l'humanité pour m'attarder sur l'idée que posséder un double cybernétique entrainerait la disparition quasi totale de crime violent ! Plus de crimes simplement parce que les gens ont des doubles ? Vraiment ? On ne nous prendrait pas un peu pour des jambons avec ce "fait" a la noix ? Sérieusement, qu'est ce qui empêche Popol, dit canif vicieux, de rentrer directement chez les gens pour savatter les utilisateurs au lieu de péter la face a leurs doubless robotique ? "Oh mince, ils ont fermé leur porte à clé, je ne peux pas aller les maltraiter quel dommage !"... (sigh)

    Baser quasiment l'ensemble d'un film d'anticipation sur un univers bancal à sa base c'est comme balancer une citation des Télétubbies dans un discours politique ou dire "j'adore le hard rock, j'écoute les Jonas Brothers, lol", ça fait perdre instantanément toute crédibilité.


  • Les cheveux de Bruce Willis :

    Coiffure bruce willis

    Pourquoi ? Mais pourquoi ? Dans un univers ou tout le monde peut se payer la gueule de bogoss de son choix, pourquoi choisir d'avoir une touffe blonde immonde !! Maintenant c'est sur, Bruce Willis est bel et bien atteint de Nicolas Cageite aigue. Cette maladie extrêmement rare touche les acteurs Hollywoodien qui font un complexe capillaires en les obligeant à arborer des coiffures de plus en plus improbables pour chaque film. Nicolas Cage est le patient zéro et pour lui tout espoir de guérison est perdu depuis longtemps mais pour Bruce, malgré une grave rechute lors du film The Jackal, il y avait de bons espoirs de rémission T____T

    Coiffure nicolas cage

    Une telle déchéance c'est moche, d'autant plus que cette touffe infâme parvient à elle seule à décrédibiliser totalement toute tentative de badasserie comme le prouve cette image :

    Badass fail


  • Des improbabilités technologique à la pelle : Voilà ce qui arrive quand on laisse des designers faire le boulot des ingénieurs :


    Attention c'est assez furtif et sur une petite vidéo on a un peu de mal à voir

    Des articulations dans le nez (il y a même des diodes !) !!! Pourquoi ?! Et allez pas me faire croire que c'est pour les expression faciales vu que l'ensemble du casting est à peine plus expressif qu'une boite de thon après une overdose de Botox !!1 J'imagine le brainstorming de fou qui a dû donner naissance à cette idée en bois :

    • Ingénieur 1 : Eh les gars, on a encore 3/4 vérins en rab qui trainent, qu'est ce qu'on en fait ?

    • Ingénieur 2 : Oh bah t'as qu'à les mettre dans le pif, il reste de la place et puis comme ça on sait jamais, dès fois que quelqu'un veuille faire un remake de ma sorcière bien aimée ça peut servir.

    • Ingénieur 1 : Purée Roger, t'es un génie ! Si t'avais pas marché sur une mine dans un champs de gravier quand t'étais gosse je te ferais l'amour la tout de suite !!

    Mais attendez, il y a encore plus fort :


    • Ingénieur 1 : Bon les gars, ça sert à quoi les 250l de liquide vert bizarre ?

    • Ingénieur 2 : Bin c'est pour mettre dans les robots s'te blague.

    • Ingénieur 1 : 250 litres pour un seul robot ?

    • Ingénieur 2 : Bah ouais, imagine qu'il se coupe un membre, un bras d'honneur un peu trop enthousiaste et c'est le drame. Au moins avec tout ça il peut tenir plusieurs heures sans craindre la panne.

    • Ingénieur 1 : Vous auriez pu bosser sur un système d'étanchéité qui coupe l'alimentation en fluides automatiquement dans certaines parties du corps..

    • Ingénieur 2 : Tu rigoles j'espère ? On a pas put bosser sur ces conneries, tu sais le temps que ça prend de développer une articulation nasale !! Tu nous prends pour des chiens prestidigitateurs ou quoi ??.

    • Ingénieur 1 : Euh, on dit des magiciens Robert !

    • Ingénieur 2 : Magichien, c'est ce que je viens de dire.


  • Des pneus qui éclatent sans raison :


    Ca t'apprendra à rouler avec des pneus lisses sale bot !!


  • Une séquence pour faire pleurer les geeks :


    Ok donc résumons. Le geek de service (gros et chevelu comme il se doit, merci la fraking équation Disney !!) parvient à se rappeler d'un code à la noix qu'il ne doit, à priori, pas avoir souvent l'occasion d'utiliser tout en zappant totalement que son logiciel de mayrde fonctionne avec MAJUSCULE + ENTREE au lieu de ENTREE (ah ah ah s'te blague) !! Dans le genre astuce miteuse pour rajouter du suspense c'est vraiment surpuissant "OMG, a 1s prêt, c'était moins une didonc !".

En résumé : Basé sur une idée bancale malgré un bon potentiel sur la thématique de la vie par procuration, Clones s'acharne à esquiver toutes les questions intéressantes que pouvait soulever son pitch pour se contenter de dérouler une enquête molassonne et chiante à mourir. La faute à une mise en scène mono expression assumé qui empêche toute attachement aux personnages et à des rebondissement prévisibles 3 ans à l'avance pour peu que l'on ait plus de deux neurones actives ou que l'on ait visionné le trailer. Pas assez nul pour être totalement fun et pas assez bon pour passionner, Clones se révèle être un excellent somnifère carrément moins cher que le GHB.

Note : ChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignon (4/10)



Bon, vu que je suis un brin rouillé niveau écriture ces temps-ci et que cela fait longtemps que je n'ai pas fait de critique de film j'espère que cela vous aura au moins arraché un sourire ;) Sur ce, je vous kiffe tous le boule, surtout toi [insérer votre nom] !

|

89 commentaires à Clones : La critique pourrie

05 12 2009
Kikil :

Preum's :D
my first

05 12 2009
Althar :

Super une nouvelle critique !

mouai ça m'étonne pas pour le geek, déjà que personne sait se servir d'une souris dans les filmes (sont encore sous unix olol) alors un truc aussi stupide que Maj+entrée au lieu d'entrée qui est le standard de la validation...

HS: au fait petite faute ici :

"Clones et tellement"

faut mettre "est" ;)

05 12 2009
Pandora :

Owi moi aussi j'ai vu clones ya un bout de temps, j'avais pas vu la bande annonce, du coup ça m'a laissé un peu de suspens....non en fait non xD

"A noter également l'interprétation tout en "retenue" de Ving Rhames apparemment persuadé que pour faire un prophète convaincant il faut avoir un balais à chiottes sur la tête et prendre des poses façon Yoga pour les nuls"

Je te hais Cerb, j'ai eu très mal au ventre à cause de mon fou rire de 10 min (et le reste de l'article ne m'a pas aidé à me calmer...)

05 12 2009
Cerveauphage :

Pour Minority Report, dans la nouvelle originale, le premier prévoit qu'il va faire le meurtre, le deuxième prévoit qu'en voyant le premier il va plus le faire, et le troisième prévoit qu'il va tout compte fait le faire en voyant ce qu'il se passe quand il le fait pas dans le deuxième. Comme ils prennent que l'avis majoritaire, ils ont déduit qu'il le fera, mais en se trompant sur "quand".

05 12 2009
CerberusXt :

@Pandora : "Je te hais Cerb, j'ai eu très mal au ventre à cause de mon fou rire de 10 min" c'est pour ton bien, ça te fait travailler les abdos !

@Cerveauphage : Ca se tient un tout petit peu plus même si je ne vois pas bien comment on peut entrevoir un avenir qui n'existe pas.

05 12 2009
Cerveauphage :

Ah merde, j'ajoute pour etre cohérent : celui qui n'est pas majoritaire voit donc le "vrai" futur, celui ou Tom Cruise a réussi, alors que les deux autres voient celui ou il n'aurait rien fait.

05 12 2009
Cerveauphage :

Double com, tant pis :

De toutes façon, je pense pas que les scientifiques sachent réellement comment fonctionne le temps, et encore moins nous, pauvres neophytes. Je pense que les auteurs savent qu'ils créent des abbérations mais se fixent une limite dans le n'importe quoi. Sinon, tout voyage dans le passé se résumerait a : "je vais dans le passé pour tuer Hitler enfant, mais comme je l'ai tué, il a jamais rien fait ! Donc mon moi de ce futur (et de mon passé) n'a jamais eu l'idée de revenir dans le passé pour le tuer ! Donc je l'ai jamais fait ! Mais si je l'ai jamais fait, Hitler est en vie!" Et paf, time paradoxe et destruction de l'univers. A peu de choses j'imagine que pour le futur c'est pareil...

05 12 2009
Comateman :

OH MON DIEU!!! Le vilain cest Ving rhames, mince alors, je n'ai plus d'intérêt de voir ce film.

A part ça, lorsque brucie enquete, est ce quil est en double la plupart dans temps ou est ce qu'il fait lenquete de lui même plus tot, dans la ba il est déconnecté lors du premier meurtre, et lors de l'accident de voiture, mais lors de l'extrait du liquide vert et du compte a rebours avec le Maj+entree, il est avec le robot.

Mais bon , ma question devrait meme pas exister , vu que le clone de bruce doit etre actif pour les moment a grosse zexplosions ,car le vrai est trop vieux pour faire ça, d'endurer un bras coupé et que cest dur de bouger , et que c'est moments doivent pleuvoir.

Heureusement que le héros pense seulement a faire les choses de lui meme que très rarement juste pour voir le désastre MONDIAL qui se produit et refait de trois pas en arrière pour revenir dans son appart et se rebranchez malgré le risque de mort cérébral et sans doute pour justifier le bruce de laffiche et quil soit pas tout le temps beowulfié (le système de beowulf paraitrait de rendre plus jeune les acteurs , ce qui serait pas forcément utile pour des acteurs comme sean connery, voir pire si on regarde ce film la, quoique cest plus la moumoute qui gache tout en fait, mais bon il vieillit deja pas trop mal bruce willis cétait pas forcément la peine)

A part cette séance, est tu allé d'autres films qui auraient eu un potentiel , ou qui avait fait la une d'un journal télévisé. Enfin défois mieux faut pas se leurer si cest tf1 qui fait le reportage comme pour dragonball evolution "des gros fans de dragonball (de moins de 10 ans et qui devait sortir de monstres vs aliens"témoignent "lol les combat sont tro bien", ou le reportage transformer 2 avec aucune image du film mais des jouet.

ps : chuck norris ne fera jamais pareil que dans beowulf ou clone

05 12 2009
Clem :

2 sourires et 4 rires !
Big up à la séquence mèche qui m'a captivé pendant tout le film... Hypnotisante cete mèche !!!

05 12 2009
zllzn :

Dans le genre astuce miteuse pour rajouter du suspense c'est vraiment surpuissant "OMG, a 1s prêt, c'était moins une didonc !".

je me suis pissé dessus

05 12 2009
Ritsuki :

OMG powerful cet article :') Dire que j'ai failli aller voir ce film mais que bizarrement, après une semaine et demie, il n'était plus dans aucune salle...

Sinon le geek me fait penser à celui dans Die Hard 4 aussi (le gros moche fan de Star Wars, etc...) C'est marrant comme les geeks sont caricaturés dans les films...

05 12 2009
Ping :

C'est pas Kevin Smith qui fait le gros geek dans Die Hard 4?

05 12 2009
Paplouf :

Le problème dans minority report c'est le fr.wikipedia.org/wiki/Par...
Quand tu regardes un film avec des voyages dans le temps y a 99 % de chances de tomber dessus, vu que les scénaristes du bois-de-houx (hollywood, bande de monolingues) s'en foutent un peu d'être scientifiquement cohérents
Très bon article sinon :)

05 12 2009
Grom :

J'avais trouvé ce film très moyen en sortant de la salle.
Mais je l'ai trouvé très bon après avoir vu le film 2012 qui est encore plus daubesque.
Faut se contenter de ce que l'on a de mieux malheureusement -_-°

05 12 2009
Karle :

Pas mal jeune padawan :D

05 12 2009
Hart :

je voudrais simplement qu'on arrêtes de critiquer les acteurs, qui ne sont que des marionnettes aux ordres du metteur en scène.

Sinon, la critique sert u peu à rien, je trouve, c'est juste critiquer pour critiquer... A quoi sa sert?

05 12 2009
Amaury :

Moi je suis allé le voir au cinéma. J'ai trouvé ça "normal", j'aurai plutôt mis 6/10 mais j'approuve malgrès tout tes idée.
Bon article :)

05 12 2009
MarchRadiuju :

@Hart Et sa sert a quoi de critiquer quelqu'un qui critique juste pour critiquer ?
J'ai pas eu le temps d'allez le voir au cinema(enfin de le telechoper sur internet-qui a dit hadopi ?-) mais depuis Die Hard 4 me mefie des film de Bruce il se ramolli du slip je trouve quand on voie les bon film qu'il a fait avant(Le bucher des vanites, L'armée des 12 singes, Sin city ou Pulp fiction) on se demande ou va sa carriere :x

05 12 2009
CerberusXt :

@Hart : Troll :p Sinon je signale dans mon texte que l'expression figé des acteurs est la faute du réalisateur, l'honneur est sauf :)

05 12 2009
C4stor :

Dans Minority report, comme dans l'intégralité des oeuvres de Philip K Dick, les précogs/prévogs ne prévoient pas le futur. Ils arrivent à percevoir /certaines/ possibilités, selon leur talent, et sélectionnent la plus probable, s'ils y arrivent.

C'est pareil dans Minority Report, dans lequel, in fine, le troisième précog prévoit le "bon" futur. Du moins, dans le livre.

05 12 2009
CerberusXt :

@C4stor : Malheureusement dans le film ce n'est pas précisé ^^

05 12 2009
Poulmy :

Le point ROFL se trouve à l'image " tentative de jet de charisme ". J'en rie encore rien qu'à l'écrire. Ce coup ci le point ROFL ( ou point LMAO ) m'a touché pendant 2min et 14 secondes ! Ca bat pas encore le highscore (irgh chabal pas taper) mais ça y vient ^^.

05 12 2009
Hircus :

j'ai éclaté de rire, si tu veux savoir! pour la première fois depuis longtemps, tiens! rassuré? ^^

05 12 2009
Goldenteckel :

Ce qui me bouffe un peu, c'est que personne dans les médias n'ait capté que le principe des "surrogates" était complètement pompé sur celui des "dittos", créés par l'auteur Hard Science David Brin pour son roman "Kiln People" ("Le peuple d'argile", presses de la Cité, 2004).

Pour en savoir plus :

www.cafardcosmique.com/Le...



05 12 2009
Sêpsis :

Billet génial ! J'ai difficilement retenu un envie de me rouler par terre tout en hurlant de rire quand j'ai vu l'image avec "Two Girls one cup" (Je fais partie des rescapés)
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule (en considérant que le fait que j'ai surkiffé ton article soit une bonne nouvelle), j'ai décidé de faire arriver cette bonne nouvelle avec un point de cassecouillitude : "Baser quasiment l'ensemble d'un film d'anticipation sur un univers bancal à sa base" Baser à la base o_O ?

05 12 2009
indésirable :

t'oublie aussi un détail: pourquoi dans un futur aussi avancé technologiquement on continu à utiliser des Chinook !!! Nan passeke bon, ça date quand même du début des année 60 ce mixeur...

05 12 2009
Vinen :

"Baser à la base" Tautologisme ^^

Excellent comme toujours !
A quand la critique de 2012 !

"Les neutrinons n'avaient pas d'impact sur la matiere, il la traversaient juste... mais depuis quelques jour ça a changé..."

Bah ouais ~13 milliards d'année qu'ils n'avaient pas d'effets sur la matière et là PAF !
Dans le genre baser à la base bancalement il est pas mal ^^

05 12 2009
guilk :

c'était über bien je t'aime cerbounet ^^
quand j'ai vu la bande annoce j'ai pensé
Bruce willis+faux matrix+faux experts = fuuuuuyyyyez pauvres fous

et puis ya déjà des gens qui jouent à second life qui se font savater irl pour de l'argent virtuel alors .... bien fait pour eux second life SAYLEMAL/troll

05 12 2009
ShowbeKs :

Tu devrais aussi faire la critique pourrie du film "paranormal activities" ... Sauf si c'est comédie , alors là c'est très bon ^^

Dans la salle où j'étais tout le monde à rit , c'est la honte :)

05 12 2009
Pandor :

@CerberusXt : "Ca se tient un tout petit peu plus même si je ne vois pas bien comment on peut entrevoir un avenir qui n'existe pas."

Pars du principe que tous les avenirs existent et que tu n'en empruntes qu'un seul :-)

Sinon, pour être plus terre-à-terre, moi je ne vois pas bien non plus comment on peut entrevoir un avenir qui va se réaliser. Hin hin.

05 12 2009
flolol :

j'espere que je suis pas le seul a avoir remarquer que cette bouse ressemble etrangement a "I robot" (un brin quand meme) remarquer si les scenaristes avaient pris Will Smith, sa aurait pu faire EN PLUS un remake de "je suis une legende" quand tout les pékins tombent la tete dans la choucroute a la fin.

D'ailleur detail amusant: dans tout le film ils ne precisent pas que le "clonage" se fait ailleur qu'au usa, a croire que le reste du monde en est encore au minitel!

06 12 2009
Anton :

Une tite faute :
"Histoire d'éviter de trop partir en sucette dans mon aigritude et pour d'assouvir ma passion des listes, voici 5 éléments qui rendent le film Clones particulièrement naze et incohérent"

Sinon bon article, bonnes images ... nan serieux Cerb revient en force ;)

06 12 2009
Stitch :

ça fait du bien de raconter tout ça hein ?

Moi j'ai raconté 2012, bin au moins je me suis éclaté ... comme quoi les films, même nazes, ont leurs utilités ^^

Trop mdr avec le malus touffe xD

06 12 2009
Fabounnet :

C'est vrais que ce film est a voir, au moins une fois dans ça vie, mais c'est n'est pas la révolution du cinéma d'anticipation a la Soleil Vert, Gattaga ou Dark city, je pourrait même rajouter la planète des singe. et je le fait è_é. Ce genre est souvent noyer dans de la sf pure et dure, alors que c'est vraiment a part et c'est bien dommage.

Clone et un pure produit du cinéma de masse, on sort une grosse tête d'affiche et osef du scénar, mais la tête d'affiche ne fait pas le tout ce que les producteurs on tendance a oublier, enfin pas tous encore heureux que certain parie sur des acteur presque inconnue

En plus je ne sais pas si vous avez tilté mais Clone, Gamer et Avatar on un élément scénariste commun, Mais lequel ? le premier qui trouve, aura droit a un placage en règle, effectuer par M Chabal et une invitation a diner chez lui..
.

















Bien sur comme plat principal.

06 12 2009
billino :

J'aime beaucoup la moumoutte à Bruce. C'est ce qu'il y a de mieux dans le film. Ca lui donne un air sage qui convient bien à un robot sans expression.
En plus, j'ai quand même mis un bon quart d'heure à me rendre compte que c'était Bruce Willis, le subterfuge est parfait.

06 12 2009
Moop :

T'as oublié de préciser que dans le futur, malgré la technologie de ouf à disposition pour fabriquer des répliques robotisées, ben on roule encore en Prius et on utilise des clés USB...

06 12 2009
CerberusXt :

@Moop : le plus fun c'est que les mecs ont des robots surpuissant capables de faire des bonds de ouf et de resister à presque tout et ils font tous... du travail derrière un putain de bureau !! A aucun moment on ne les voit faire des travaux de force à mains nue ou autre, non, c'est totalement ridicule.

@Fabounnet : Pour clones et gamer je pense voir un lien mais pour Avatar je sèche :p

06 12 2009
Bilouba :

Je trouve la critique un peu forte, le film n'est pas si horrible (pas bon non plus).
La note que tu lui donne par contre est très juste (4/10) et la conclusion elle aussi est très exacte (j'avais pas vu la bande annonce).
Le film passe à coté de quelque choses, c'est sur. Il aurait été intéressant de se focaliser sur le coté psychologique, plus que sur une action à demi mots.
Par exemple, quand le héros sort de l'hôpital et qu'il souffre d'une mauvaise vision et tout, du fait de ne plus passer par un clones mais par son vrai corps, j'ai fait ah! dommage que ça ne dure pas plus de 2 seconde avant qu'il fasse des trucs de fou.
Il y a aussi le coté angoissant d'une société du fake (comme le sourire du gars qu'il tabasse chez lui au points de lui arraché le visage).
Autre choses, il aurait été bien de voir autre chose que des beaux clones, ou des humains. Finalement ce sont comme des avatars de mmo, alors place à la fantaisie de l'apparence.
Voilà, tl;dr, merci de cette critique CerberusXT.

06 12 2009
Siggy :

On dit pas "lecteuses", on dit "lecteuresses", déjà. Ignorant!!!


Sinon, comme le disait Grom, je pense que 2012 mériterait aussi un article. Dans la catégorie Dépôt-de-fond-de-cuvette, on a pas eu pire depuis Intelligence Artificielle (le film autocratique de Steven Spielberg, pour ceux qui aurait la mémoire courte (les veinards)) \o/

06 12 2009
geanvert2rage :

Sinon, personne n'a remarqué que "surrogates" ça ne veut pas dire "répliques" mais "subsitut"?

06 12 2009
Fabounnet :

Pour Avatar pour ce j'en ai vue dans le film de présentation les humain contrôle leur avatar" c'est jack qui le dit "On est la pour piloter des corps a distance que l'ont appelle avatar" a 59s de la bande annonce.

Après en soit la finalité n'est pas la même, entre ces 3 films.


Bilouba c'est clair, il est dommage de pas voire des clone orque, nain ou et toute bestiole bizard.

Je serait dans le monde de ce filme j'aurai tout fait pour avoir un truc qui ressemble a tout sauf a un humain.

06 12 2009
Fabounnet :

Pour Avatar pour ce j'en ai vue dans le film de présentation les humain contrôle leur avatar" c'est jack qui le dit "On est la pour piloter des corps a distance que l'ont appelle avatar" a 59s de la bande annonce.

Après en soit la finalité n'est pas la même, entre ces 3 films.


Bilouba c'est clair, il est dommage de pas voire des clone orque, nain ou et toute bestiole bizard.

Je serait dans le monde de ce filme j'aurai tout fait pour avoir un truc qui ressemble a tout sauf a un humain.

06 12 2009
McFly :

Bordayl. J'ai cru que j'allais mourir. Génial :D Entre parenthèse, 4 c'est un peu trop (oui moi aussi je l'ai vu et j'en pleure encore mes malheureux euros qui auraient mérité une fin plus clémente).

07 12 2009
Moi :

Wouhou ! sacré critique, j'adore ! Ca me donne envie de le voir, rien que pour me rappeler l'article ! XD

07 12 2009
DrHouse :

Enorme, j'attends vivement une critique de 2012 alllééé :D

07 12 2009
cache-son-coeur :

Amen, Cerb, tu est mon dieu tout puissant... j'te kiffe le boule.

07 12 2009
ZEJACK :

Pas mal la critique !!
Ca donnerait presque envie ... de pas le voir ! XD

08 12 2009
cauhein :

Non, mais t'as rien compris!
Toute l'essence du film se trouve dans la touffe de Willousse.
Ils auraient pu commander des taurens, devenir des transformers.
Mais à la place, ils se mettent des trucs pourris pour paraitre jeunes.
C'est pas du MMo, c'est le monde merveilleux du BoTox.

Pour le paradoxe du grand père, on a réglé ça y a longtemps avec les dimensions parallèles(états macroquantiques, ce qui ne veut rien dire mais c'est pas grave).

Et dans le film Minority report, il n'y a pas de rapport minoritaire et les évènements prédits(ceux qu'on voit sur l'ordi) se sont réalisés.

08 12 2009
TheDarkTiger :

Magnifique article !

T'inquiète, t'est pas rouillé, ça décape toujours autant !

Merci pour cette bonne grosse tranche de fou rire XD

08 12 2009
Sam :

Owi, le retour des critiques pourries, ça veut dire qu'il faut s'attendre à un prochain billet sur Paranormal Activity ?

08 12 2009
CerberusXt :

Faudrait déjà que je le vois ^^

08 12 2009
Horlod :

A noter que le titre français est une énième traduction douteuse des distributeurs, le titre original étant Surogates (les Porteurs, dans le sens maternel).

Perso, c'est pas du I, Robot mais je suis allé voir un bon film (content donc).

08 12 2009
Karine Redfield :

Merci, je me suis endormie devant le film tellement je trouvais ça naze...

"MADAME JE N'ÉCRIRAI RIEN SUR CE FILM C'EST UNE MERDE !"

08 12 2009
BoobaSkaya :

L'image du jet de charisme est juste monumentale !
J'ai pleuré de rire

08 12 2009
Herzeleide :

J'allais écrire un commentaire sur la traduction du titre "surrogates" quand j'ai vu le commentaire de Horlod, qui rend justice aux traducteurs ! La plupart du temps en effet, les titres de film ne sont pas le produit des traducteurs, mais des distributeurs qui ont une connaissance relative des langues étrangères et/ou ne cherchent pas tant la qualité de traduction que "l'effet choc" (moisi comme pour ce film...). Moi-même traductrice, vous n'imaginez pas le supplice de voir des traductions en bois de beaucoup de titres de films, voire pas de traduction du tout !

Donc non ce ne sont sans doute pas les traducteurs français qui ont choisi le titre, n'importe quel dictionnaire est capable de vous donner une traduction qui tienne la route.

Sinon, bravo pour l'article, toujours aussi caustique et hilarant que les autres... Longue vie à Nioutaik !! :-)

08 12 2009
Sin :

zOMG, Cerb vient de démontrer que les voyages dans le temps Saypapossib' grâce à Raël...euh non, grâce à Tom Croisière. Enfin, plutôt grâce à la nouvelle de Philippe K. Bite.

08 12 2009
CerberusXt :

Mais mais mais, vous ne listez pas mes textes bandes de mécréants T___T je parle du titre en version original T___T

08 12 2009
Grey_snowman :

Toutes les vidéos (à part la BA) ont 403'd chez moi…

08 12 2009
Obsidien :

Premier com', simplement pour réagir sur ton histoire de l'impossibilité de Minority Report.

En gros tu penses que puisqu'il a modifié le futur, les precogs n'ont pas pu le voir.

Perso je me baserai plus sur ce qui est décrit dans Retour vers le Futur, chaque modification du futur crée un embranchement, donc en gros a chaque changement, y'a le monde avant ce changement, et le monde après ce changement, et les deux existent simultanément.

C'est assez facile a concevoir en imaginant un arbre de probabilités, mais avec un nombre de branches infinies ou chacun de nos choix créée une nouvelle branche.

Donc si Tom ne tue pas le type, le présent continue normalement, et si Tom le tue, il existera un monde dans lequel Tom a tué et un autre dans lequel Tom n'a pas tué.

On peux même pousser jusqu'à dire que tout les futurs possibles existent déjà, et que les précogs en voient un en particulier, peut être le plus probable.

Pour le paradoxe du grand père; pour moi c'est ce qui prouve l'impossibilité du voyage dans le temps, vu que si tu modifie quelque chose dans le passé, cela aura obligatoirement un impact sur ta vie (un genre d'effet papillon temporel quoi), et donc tu ne seras pas exactement le même, et donc tu n'auras pas effectué les mêmes actions, etc...

Bon après c'est qu'une opinion, d'autant que le voyage dans le temps reste théorique (sauf le voyage vers le futur, mais très lentement).



09 12 2009
Fabounnet :

Comme Fry est qui est en faite son son propre grand père. Futurama powaaaa

09 12 2009
Comateman :

Je viens de feuilleter le comic qui a inspiré le film dans une librairie - faites pas attention a la jaquettes avec brice willous, cest juste pour la pub- et ils appellent encore les répliques "clones", mais pour le héros ça correspond plutot a part l'age et le surpoid mais ça colle vu que le système a été mis en place depuis au moins 10 ans.

Mais par contre , certains sont moins regardants sur le détail, les proprios des clones assassinés étant , un travailleur manuel bedonnant pour le clone homme, et un grand pour la clone blonde, et entre l'inspecteur et son double on voit quand mème une différence.

Par contre le prophète est le mème que dans le film.

ps : Arretons de faire des conneries, pour ne pas vivre en vrai 2012 (oh mon dieu un film pourri en live quelle horreur)

09 12 2009
Musculus :

Je m'insurge pour le geek.

En fait, c'est pas tellement l'imagerie geek = gros lard qui est utilisée ici, mais plutôt le fait que tout les "vivants" sont devenus lourds gras et crades, pour avoir trop utilisés leurs clones dans leur fauteuil.

Enfin ça c'est squi est dit dans le comic ...

09 12 2009
CerberusXt :

C'est encore pire alors, parce que dans le film le seul gros c'est le geek et en plus il n'utilise même pas de clone...

09 12 2009
Filou :

Voilà ce qui arrive en lisant régulièrement des blogs de geek !

Je suis en TD d'Anglais cette aprem', je devais trouver à l'oral un mot commençant par "f" ...
J'ai lancé "faggot" sans trop savoir ce que ça voulait dire ... grand moment de rigolade avec toute la classe !

09 12 2009
Comateman :

Mince c'est débile alors, dans le comic, ça a l'air plus ceux qui utilisent des clones qui sont moches et pas seulement ceux qui n'en n'ont pas, parce que c'est naze celui qui a un clone bogoss, soit un bogoss aussi a part bruce willis qui rate le coche et qui a lair d'être en plastic, quoique cest un peu normal vu comment ils sont faits les clones.

Et tout le monde ne semple pas en avoir, le proprio du clone interrogé par le flic venait juste de le payer.

09 12 2009
Anton :

Hey,

je savais pas vraiment ou mettre ça, mais il doit y avoir un conflit de nom pour deux images dans la gallerie !

L'image affiché en petit dans la sidebar (la randimage) est une espèce de ptit chat héroinomane avec "moarplz".
-> href="/index.php/gallery/General/fourre-tout/moar"><img src="/images/galerie/moar.TN__.jpeg" alt="moar.jpeg"

L'image affichée quand on clique dessus, c'est un oiseau avec "moar" qui tournerait plutôt au crack lui :
-> www.nioutaik.fr/index.php...

Voili voilou, moi je dis ca je dis rien ;)

10 12 2009
robyn :

au fait, à propo de l'image du malus de -10 à cause de la touffe....

un malus de -10,ça fait pas un bonus de 10?

10 12 2009
motoko :

tu as du oublier l'inoubliable tranformation finale des cheveux de nicolas cage , je m'en vais réparer ceci de ce pas .
Je pense d'ailleurs que Nicolas remet élégamment en cause ta critique de ce film .
Donc je me tais et laisse le messie parler .
static.funnyjunk.com/pict...

10 12 2009
Sick Sad Blog :

Je m'insurge, depuis que tu avais arrêté, j'avais le monopole des critiques pourries (mais bon, je fais les séries, ça me dédouane, Mouhahaha !)

J'ai bien fait de ne pas aller voir ce navet moi =D

PS : Pour Minority Report, je soutiens Pollux, si on se base sur une théorie de timelines alternatives, les précogs voient le futur tel qu'il va se produire si rien n'arrive, hors de leur propre intervention. leur intervention crée une timeline alternative dans laquelle ils sont intervenus. Si on se base sur des théories déterministes, c'est complètement idiot, mais si tu admet la possibilité du libre arbitre, alors le precog voit "un futur possible". T'façon c'est des trucs de newfags, le libre arbitre n'existe, vous êtes tous sans le savoir les esclaves sexuels de /b/ et n'avez aucune volonté propre.

10 12 2009
loxios :

Anton (23:28) :
En effet, les deux images entrent en conflit ;
www.nioutaik.fr/images/ga... > le piaf
www.nioutaik.fr/images/ga... > le chat

12 12 2009
treintafouire :

Enorme la critique :D ! ! !

rooh la sale touffe de Bruce x) ça me donne pas envie de voir le film xD

12 12 2009
Iopéra :

Vivement la critique de 2012. Si tu arrive à ne pas t'endormir avant la fin du navet géant, cela promet d'être sanglant !

12 12 2009
moi :

Rho je suis déçu!

Avec le billet sur les experts Miami, vous auriez pu voir que Bruce parodie Horacio Caine avec sa tignasse (Hum, c'est un meurtre!).

13 12 2009
Jo :

Ouais, ranadire. Mais comme dit Paplouf, c'est pas "bois sacré" mais "bois de houx" (holy/holly). Surtout qu'il me semble que tu as étudié en Angleterre. :p

14 12 2009
Althar :

A quand un nouveau quizz sonore ? Ça me manque ce genre de vieux articles :D

16 12 2009
Anon :

Résumé du billet : Inintéressant et pas drôle.

Rendez-moi mes 10 minutes.

16 12 2009
Fabounnet :

haha le vilain troll, je suis sur que tu peut y arriver, courage ; )

16 12 2009
Anon :

C'est tellement plus facile de crier au troll que d'accepter une critique..

16 12 2009
CerberusXt :

Surtout une critique si merveilleusement étayée.

16 12 2009
Lawsuit :

Je plussoie Althar (of Storm, of Kings, of Elders, of Darkness ?). Un 1337 m07 cr01535 serait sympa aussi.^^

18 12 2009
guilk :

je m'ennuyais dans l'intraweb et j'ai découvert le gros troll qui sent des patounes du nom d'anon (mais si /me se pend) si t'as perdu 10 minutes pourquoi tu en dépense encore à poster un troll . et toc ! pounaide nAAb

anon ,sache que Cerb est comme chuck norris, quand il à tort il à raison quand même /lèche
et sinon j'ai usé 5minutes de ma vie IRL MTLMSF

03 01 2010
Sloche :

Superbe billet, c'est vrai que la superbe moumoute de brucoux m'a presque fait gerber quand je suis alle voir ce film. Mais je dois avouer que vous etes tous passe a cote du plus important du film, j'ai nomme un mot que je n'avais jamais entendu auparavant, mais qu'on a la chance d'entendre 2 fois en 1 minutes et une 3 eme pour le fun au milieu du film : ILLUSOIRE ! OMG j'ai peur car depuis, je vois ce mot partout, dans matrix et meme dans un livre (et pourtant j'en lis pas des masses)!!! Et je regrette encore mon pauvre argent de poche qui y est passe, ainsi que pour 2012 et terminator 4 !!! Cette annee on a ete vraiment gate dans le genre film alakon...

05 01 2010
jmi57 :

1) j'ai adoré la critique pourrie
2) Le coup du titre m'a bien fait rire
3) J'ai pourtant aimé le film (si,si...) mais bon d'accord, ça vaut pas Minority Report
4) Franchement, il y a des choses intéressantes quand même dans le scénario. Dans 2012 par exemple, je n'ai rien vu d'intéressant. Par contre, j'étais mort de rire tellement c'était invraisemblable. J'ai trouvé "clones" beaucoup plus réaliste que 2012.
5) Je tiens juste à signaler que la vraie tête du personnage de Bruce Willis est pas mal, c'est la tête de son robot qui craint...

30 01 2010
Chatougri :

Reprézente les rouillés, pour ceux là qui veulent !!!

Bravo monsieur, TOTAL RESPECT

Encore, encore !!!

09 03 2010
Jeanne :

Ta critique pourrie m'a bien arraché 4 sourires et 3 rires, bon score, j'attends le prochain, t'as intérêt de faire mieux!

29 07 2010
forex :

MDR... ou pas ?

Je tombe sur cette critique tragi comique par hasard et voilà un bon moyen de m’empêcher a vie de voir ce film pourri...
Encore du produit de consommation, eux qui sont fait juste pour placer des marques !!
A quand les films qui seront entièrement remplis de panneaux publicitaires
(cf >> www.youtube.com/watch?v=8... Logorama dénonce cette pratique... oscar d'animation tout de même cocorico ça plaira a Chabal !!!!)

Bref c'est faire du film pour du fric et seulement pour du fric, encore une fois...

25 07 2011
Synner :

Euh j'ai pas lu les commentaires précédents donc je sais pas si ça a été dit mais "hollywood" veut dire "bois de houx" et pas bois sacré ^^ Si ça a été fait exprès et que c'est du second degré (Ce qui est surement le cas) je vous autorise à me lapider T_T

30 08 2011
Baronsed :

Le mieux, c'est que c'est délire même quant on ne connaît pas les films. Tu sais vraiment bien choisir les screens, et ton débit est formidable (je me sens toujours obligé de lire ça à toute vitesse, c'est sans doute fait pour).
T'as déjà pensé à devenir humoriste (sérieusement) ?

14 05 2016
biosire :

Euh, pas mal du tout. Merci pour ce partage

Ajouter un commentaire

Pour prouver que tu n'es pas un vilain bot, ecris le chiffre "5" ci-dessous :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.