Sciencum Nazus - Nioutaik, le blog de l'inutile indispensable totalement... indispensable !
titre

zOMG !1 Il y a d'autres pages: Page précédente - 2 sur 3 - Page suivante

lundi 22 octobre 2007

Les méthodes pour étudier le futur


22 10 2007
I can see forever

Le savoir c’est le pouvoir il parait (c’est d’ailleurs pour ca qu’il faut le cacher comme ils disent dans Warhammer) alors quoi de mieux pour dominer le monde que de connaitre à l’avance le futur afin d’en profiter au mieux comme un gros chacal ? Si asservir l’univers ca vous branche pas trop (je vous comprend c’est quand même pas mal de soucis et de responsabilités, je vais m’en charger à votre place, inutile de me remercier :)), vous pourriez vous faire une zigounette en platine en gagnant facilement au loto voir en investissant dans les bonnes entreprises au bon moment ("Bonjour, je sens qu’aujourd’hui je vais inventer l’iPod"). Sans allez jusque là il y a plein de fois dans la vie ou on aimerait connaitre l’issue d’evenements à l’avance pour pouvoir s’y préparer ("Marie Simone va elle me coller un méga râteau de l‘apocalypse si je tente un truc" ou autre "la vache la vache j’ai trop foiré mes concours, je vais angoisser comme un mort pendant 15j avant d’avoir mes résultats").

L’ennui c’est que "prédire" le futur c’est franchement pas gagné, mais alors vraiment pas du tout, déjà quand on voit comment les météorologistes galèrent pour prévoir le temps sur 5 jours (J’ai jamais compris l'intérêt de la météo, il est quand même vachement plus simple d’appliquer cette loi qui fonctionne a tous les coup "Si je prend mon parapluie il fera beau et si je l’oublie il va pleuvoir") comment arriver à appréhender la terre entière peuplée de plein de gens qui font n’importe quoi ? Cet état de fait (wouah ca en jette cette formule qui ne veut rien dire :‘)) n’a pourtant pas découragé un certains nombre de scientifiques et autres penseurs d’imaginer et d’appliquer des méthodes censées pouvoir prédire, ou du moins "ébaucher", notre futur, en voici quelques unes histoire de se secouer les boyaux de la tête (vous noterez ma récente passion pour les listes, ca fait joli et bien structuré c’est top) :

  • L’arbre des possibles / La prospective : La méthode dites de la "prospective" est probablement la plus connue grâce au fameux livre "L’arbre des possibles" de Bernard Werber qui est devenu un vrai projet en ligne que vous pouvez retrouver ICI. L’idée de cette méthode est d’imaginer l’ensemble des scénarios de futurs possibles, en faisant ainsi on réalise un arbre composé de pleins de branches, de pleins de feuilles et même de plein de pucerons tellement il y a de choix. Une fois cette arbre réalisé il "suffit" d’analyser les évènements mondiaux, cela permet de constater une tendance générale, à partir de cette tendance on élimine les branches de l’arbre qui ne sont plus valide, on affine ainsi au fur et à mesure le bazar jusqu'à dégager les futurs les plus "probables"

    Cette méthode très fastidieuse ne permet pas vraiment de prédire le futur, tout au mieux dégage t'on des tendances qui doivent permettre de prendre de bonnes décisions dans le présent pour, par exemple, éviter un probable futur apocalyptique ou un monde sans internet (autant dire l’enfer geek :‘(), mais c’est déjà un début.

  • Les prédictions probabilistes : La c’est le monde joyeux de la proba, un univers frais et riant de chiffres et de pourcentages en tout genre qui font mal au crâne (un peu comme un lendemain de cuite, les mathématiciens sont en fait de grands alcooliques). En gros, l’idée est d’étudier les probabilités qu’un évènement ou qu’une "réaction" survienne, en décomposant chaque évènements on peut ainsi déterminer les probabilités d’un enchainement d’action ou prédire des mouvements de foules...

    Cette méthode, bien qu'utilisée pour simuler certains phénomènes (mouvement de panique de foule, réactions phénomènes boursiers...), ne permet pas de prédire le futur car elle est extrêmement limité. En effet, pour pouvoir calculer facilement des évènements il faut absolument que ceux ci soient simplifiés au maximum ou alors beaucoup trop généralisés pour ressembler efficacement à la réalité. On arrive donc tout au plus à "prévoir" quelques phénomènes sociaux mais malheureusement, à la moindre "rupture" du modèle toutes les prédictions s’écroulent et ces ruptures arrivent très fréquemment de par la nature difficilement prévisible des humains (on est un peu dingue en fait). Si vous êtes pas allergique aux maths l’article wikipédia sur les Chaîne de Markov explique le concept un peu plus dans le détail.

  • Cyclicité : Selon certains scientifiques notre histoire est plus ou moins cyclique et on a tendance à répéter des erreurs ou des évènements de notre passé à intervalles réguliers. Partant de ce principe certains tentent de dégager des récurrences de phénomènes ou d’analyser les évènements actuels pour les mettre en parallèles avec des évènements passé et tenter ainsi de prédire ce qui va probablement se passer.

    Cette méthode ne repose pas, selon moi, sur une thèse valable, en effet on ne remarque les similitudes bien souvent qu’une fois les évènements passés cela en simplifiant probablement un peu trop l’enchainement qui y a mené. Ainsi, par exemple, on peut noter certaines similitudes entre le conflit vietnamien et le conflit actuel en Irak avec les troupes Américaines qui s’enlisent, leur peuple qui ne veut plus de cette guerre... mais cela prouve t’il une redondance ou juste une simple vague ressemblance ? Les début de la guerre au vietnam et de la guerre en irak sont très différent, impossible dans ces de prévoir à l’avance une similitude, celle ci n’apparait qu’à postériori (j’ai l’impression de m’embrouiller moi même ><)

    • Variante 1 : On constate un décalage culturel entre les États Unis et l’Europe, de nombreux phénomènes qui ont lieux la bas (obésité...) se retrouvent chez nous 5/10 ans plus tard, c’est une voie pour étudier les futurs modifications possible de notre société à nous personnellement nous même.

    • Variante 2 : La cyclicité des sociétés, on a constaté des similitudes ou des redondances dans l’histoire de grandes civilisations (Romaine, Grecque...) qui peuvent peut-être se calquer sur l'évolution de nos propres sociétés moderne afin d’en prédire les tendances générales.

  • Simulation parfaite : La on entre plus dans le monde merveilleux de la science fiction de ouf ! Si on suppose que le monde est entièrement déterministe, c’est à dire que les évènements qui régissent notre planète peuvent être déterminer à partir de ses conditions de départ, alors si on a suffisamment de puissance de calcul et que l’on connait précisément les réactions des personnes/atomes/objets/pangolins il nous suffit de rentrer les infos de la terre à un instant T et de simuler le bousin, hop on connait le futur avec précision ! C’est un peu ce qu’il se passe à beaucoup plus petite échelle pour prévoir la météo.

    Bien sur, il y a à peu près autant de chance que cela arrive qu’il y a de chances que George Bush devienne intelligent un jour mais on peut toujours rêver. "Ouais et puis en plus la mécanique quantique est pas déterministe sale noob !! Ta supposition de départ pue du cul !!" Mais euh, j’ai le droit d’y croire non :‘( ?

  • Le paradoxe des singes savants : Pour finir une "possibilité" amusante (et inutile, c’est Nioutaik faut un quota) basée sur le fameux paradoxe des singes savants (qui en fait n’est pas vraiment un paradoxe vu qu’il "fonctionne théoriquement", le singe étant une métaphore parce qu'effectivement dans la réalité le bestiau aura tendance a bousiller/faire pipi sur la machine, c'est véridique ^^) qui dit qu’un singe tapant des lettres aléatoirement sur une machine à écrire parviendra à reproduire l’ensemble des œuvres de Shakespeare si on lui laisse suffisamment de temps. Or ceci pourrait très bien s’appliquer à une tentative de prédiction du futur. Ainsi, les journaux télévisés, si on les numérisent, son composés de pleins de jolis 0 et de mignons 1, supposons maintenant que l’on demande à un ordinateur de nous générer au pif des milliards de 0/1 on finira bien, à un moment ou un autre par générer un fichier vidéo ? Dans ce cas rien n’empêche que cette machine finisse par générer un fichier correspondant au journal du 20 janvier 2356 ? On connaitrait alors le futur. Seulement voilà, il y a comme un tout petit problème, déjà de temps, pour arriver à générer un truc potable au pif total il va falloir de trèèès nombreuses années (ou alors on est vraiment mouleux, c’est pas impossible) et puis, si jamais on récupère un truc potable comment savoir si c’est vraiment le futur et pas un truc qui ne correspond à aucun avenir ? Le seule moyen d’en être sur sera d’attendre le jour de diffusion et du coup il ne servira plus à rien après ca... Cela dit cette "idée" a quelque chose de très troublant je trouve :)

Prédire le futur n’est donc pas réellement possible, le mieux que l’on puisse espérer est de dégager des tendances mais il parait difficilement imaginable de parvenir à savoir précisément que Robert aura une gastro le 15 juillet 2087 (le pauvre) ou que Mamie Simone traversera la rue des Mimosa en dehors du passage piétons le 28 mars 2014 à 8h54, et ca les futurologues (les mecs qui font tous les trucs que j’ai listé au dessus) en sont bien conscients, ils disent eux même ne pas "étudier le futur", car celui ci n’existe pas encore, mais plutôt étudier des "images du futur", leur but étant d’envisager de nombreuses possibilités de futur pour aider à prendre de bonnes décisions dans le présent. Et heureusement finalement, que se passerait il si on était capable de tout prévoir a l’avance ? Comment réagirait-on face à une guerre dont on connait l’issue ? Supporteriez vous de connaitre la date exacte de votre mort ou si Brenda embrassera finalement Roberto dans les Feux de l’amour 260 ème saison? Le futur est il modifiable une fois qu’on le connait ? Plein de questions qui font super mal au crâne et j’ai même pas d’Efferalgan T_T

Hop, voilà, c’est fini pour ce billet presque sérieux, à croire qu’après le billet sur les paradoxes temporels de la semaine dernière le lundi c’est réflexion sur Nioutaik oO Enfin rassurez vous, sauf accident hyper grave, du genre météorite ou Robot géant mutant, demain vous aurez un billet débile pour apprendre a devenir devin ou prophète (en gros prédire le futur version complètement nimp ^^ tout dans la continuité c’est beau)

mercredi 17 octobre 2007

Le complot de la NASA enfin dévoilé & Inventez votre propre théorie du complot


17 10 2007
Premier homme sur la lune

Ahahaha, je le savais, on nous ment depuis des années, mais la vérité je la connais maintenant, on ne peut pas arrêter la vérité, elle fini toujours par ressurgir, on pourra dire ce qu’on voudra pour me convaincre du contraire mais c’est trop tard, je sais que les Américains ont été virés de la lune par des extraterrestres !! Oui, les fameux petits hommes verts ! Ils ont probablement trop eu la honte de s'être fait kicker par des aliens et on préférés le cacher au reste du monde, mais ca, pauvres naïfs, c’était sans compter sur des hommes comme Messieurs Vladimir Azhazha et Yevgeny Arsyukhin, un Ufologue (aussi dit soucoupevolantologue) et un Astronome Russe qui ont refusés de gober ce qu’on voulait nous faire croire depuis des années et s’acharnent désormais à éveiller tout le monde en diffusant un documentaire édifiant qui démonte du roflcoptère avec un fusil laser bipolaire.

Dans ce reportage, diffusé sur RTR, une sorte de TF1 slave, ces deux héros apportent des preuves accablantes pour étayer leur théorie comme quoi les missions Apollo auraient été en contact avec une civilisation extraterrestre plus avancée que nous, pauvres larves ridicules. En voici la liste pour que, vous aussi, vous ne puisiez plus nier, on vous doit la vérité boudiou !

  • Il y a tout d’abord une vidéo d’un objet lumineux qui suit la navette Appolo, ah ah, ca c’est de la belle preuve qui en a dans le froc. Bien sur les esprits chagrin vont dire qu’il s’agit d’un reflet ou de simple débris spatiaux métalliques, mais que nenni bande d’hérétiques, comme si un reflet pouvait laisser une marque lumineuse sur une bobine de film et comme s'il y avait plein de débris dans l'espace, ca se saurait quand même, ce que vous pouvez être naïfs.

  • Dans cette même vidéo on entend les communications entre les astronautes, mais comme les Américain ont voulu cacher a tout pris leurs découvertes on ne comprend rien tout est crypté, si ca c’est pas un signe qu’on veut pas nous avouer des trucs qu’est ce que c‘est ? Heureusement Popov et Trucmov (j’ai toujours eu du mal a retenir les noms russes) ont réussit a décrypter ces messages et il y parlent semble t'il de restes de bases, de villes désertés et de véhicules abandonnés sur le sol lunaire. Rien n’est dit quand à la façon de décrypter le message mais ca a du être fait avec rigueur j’en suis sur, sinon après on pourrait interpréter tous et n’importe quoi d’un message crypté pour peut qu’on le décrypte n’importe comment ("Et si on disait que le A ca crypte un E en fait, et que ce deuxième A bin c’est un C..."). De même, ceux qui disent que les Astonautes se faisaient une blague et que ca a du être coupé au montage devraient savoir qu'on rigole pas dans l'espace (dans l'espace on ne vous entend pas rigoler).

  • Les films originaux des premiers pas de l’homme sur la lune on été mystérieusement perdus, on n’a que des copies qui ont probablement été manipulées par la CIA pour cacher l’existence des aliens. Comment peut on perdre un film comme ca ? Bon moi parfois il m’arrive de paumer des trucs parce que je range mal mais c’est pas pareil, un film aussi précieux que des personnes le volerait bien si elles en avait l’occasion on en prend soin ! Les infos sur les relevé des états de santé en temps réel des astronautes ont eux aussi été perdus, probablement un coup des aliens ca aussi.

  • Et pour finir il y a les photos ou on distingue des formes rigolote dans les cratères, c'est forcément des bases aliens ! Ah ah, incroyable non ! Il y a bien un ou deux scientifiques qui n’y connaissent rien qui vous diront qu’il s’agit de défauts de développement des photos, celle ci étant directement développées a bord de la navette, mais ils sont probablement payés pour couvrir cette histoire ou leur famille est menacé de déportation dans une cave en chine pour fabriquer des jouets au mercure ! Parait aussi que l'oeil humain a une capacité particulière pour extrapoler des formes en quelque chose qui lui est familier...

Avec toutes ces preuves flagrantes on en déduit que les Américains, en voulant creuser le sol de la lune pour rapporter des échantillons ont ainsi mis a jour une base d’une civilisation avancée en mission top secrète d’observation de notre planète (la vache la phrase à rallonge qui empêche de respirer oO). Les aliens appréciant moyennement qu’on bousille leur beau matériel ont demandés aux astronautes de se casser de là et de ne rien dire a personne. Par peur de se faire atomiser la tronche par des aliens avec une technologie supérieur ils ont donc rebroussés chemin (sage décision, on ne sait pas de quoi est capable un alien qui a les nerfs) ce qui explique l’arrêt soudain du programme lunaire. Bien sur cet arrêt n’a rien a voir avec le fait que le seul but de ces voyages était pour latter les russes, ca aussi c’est un mensonge inventé pour couvrir l’affaire.

Russian roflcopter roflt at your theory

Mouhahahahaha, je tiens plus, j’arrête l’ironie c’est trop laid comme truc :‘) j’en reviens pas de voir des théories pareilles expliquer avec un "sérieux" aussi déconcertant, ils doivent bien se faire chier en Russie les longues soirées d‘hiver. Des histoires de complots à deux balles j’en ai vu plein mais alors avec des comme ca on touche le fond et on creuse avec un marteau piqueur (et des explosifs aussi). Je n'ai pas dégoté l'intégral du reportage mais les soit disant "preuves de la mort mortelle qui tuent tout" qui l'étaye, vous aussi rigolez un bon coup :')


Wouhou les gros, regardez les formes bizarre, c'est obligé c'est des bases over secrète ça peut pas juste être des strates de minéraux non non NON !!


Lolilol les potos, regardez des trucs lumineux qui bougent trop trop vite, c'est des ovnis st'obligé s'trop ça !ca



Première blague pourrie de l'espace

Je dévie sur les complots en général, hop, Nioutaik style je pars dans tous les sens en rebondissant comme une grosse balle sous stéroïdes. En y pensant ça fait presque un double billet en un, trop fort "Nioutaik c'est 50% moins cher pour 2x plus de n'importe quoi !"

Les théories du complot, même si elles sont jolie ou "excitantes" sont bien souvent complètement fausses, le monde est bien plus compliqué que ca, tout ne peux pas s’expliquer avec des concepts simpliste de grands vilains qui font tout pour cacher que ce sont eux qui créent tous les maux du monde pour rigoler ou pour leur profit. C’est sur, c’est rassurant de pouvoir identifier un grand méchant loup mais ce n’est qu’une illusion face à notre angoisse devant un monde si complexe. Bon, j’arrête la philo a deux Roupis et je vais plutôt vous expliquer comment faire votre propre théorie du complot parce que c’est rigolo, vous allez voir c’est très simple il suffit de suivre tout pas à pas :

  • Commencez par imaginer un truc délirant expliquant, qu'en fait, les vilains c’est les Etats-Unis/Gouvernements X ou Y/Société-Ultra-Secrète et que, s’il y a la famine/la guerre en irak/la grippe aviaire/tf1, c’est à cause d’eux mais qu’ils le cachent parce que c’est trop la honte/moche et qu’ils veulent nous manipuler. Par exemple : La faim dans le monde est organisée par le gouvernement Américain par le biais de la CIA (n’hésitez pas a balancer du nom d’agence gouvernementale, ca fait plus sérieux) pour pouvoir plus facilement exploiter les pays d’affamés.

  • Une fois la théorie de base trouvée il faut des preuves, ou plutôt des absences de preuves car il ne faut jamais donner de preuves trop tangible ca se démonte trop facilement. Donc, pour notre exemple, on peut exploiter le fait que la liste des courses du président à disparu, c’est bizarre alors que des gens meurent de faim n’est ce pas ? Simple coïncidence ? On nous cache quelque chose c’est sur !

  • Toutes incohérence dans des documents officiels en rapport avec votre complot doivent être révélés, ca ne peut pas être une simple erreur c’est forcément un méga secret caché pas si bien caché que ca apparemment.

  • Vous pouvez, si ca ne suffit pas, mitonner l’avis d’un expert d’une agence gouvernementale qui, bien sur, par peur des représailles, gardera son identité secrète, pratique pour ne pas vérifier la véracité de ses dires. Comme ca vous pouvez lui faire inventer tous ce que vous voulez.

  • Il y a tellement de scientifiques/spécialistes dans le monde que vous pouvez toujours en trouver un qui détient la vérité qui vous intéresse, il suffit juste de faire un tri et de dire que les autres qui disent le contraire font parti du complot pour les discréditer.

  • Si les personnes, soit disant responsable de votre complot refusent de vous faire tout commentaire ce n'est pas parce qu'ils n'ont rien a faire de vos histoires à deux balles mais parce qu'ils sont honteux et on peur que vous puissiez les mettre mal à l'aise, donc n'hésitez pas à le dire pour donner plus d'impact a votre message !!


Voilà, c’est tout simple vous voyez, et rappelez vous que, plus le truc est énorme plus ca a des chances de marcher. Un thème qui fonctionne pas mal ces temps ci c’est le complot des compagnies pétrolières qui font tout pour museler Jojo le gentil inventeur qui a créé un moteur révolutionnaire dans son garage. Que son invention aille a l’encontre de toutes les lois de la physique n’est pas une explication valable du manque d’engouement pour son projet!

Fucking stupid

Pfuu, je suis parti complètement en cacahouète moi (dites mois si c’est trop :s), finalement j’ai peut être pris la même drogue que les Russes sans le savoir. Enfin, j‘espère que si un jour, sur mars, ils rencontrent des petits hommes verts ils ne nous tiendront pas au courant, les complots c’est quand même plus rigolo que la réalité.

- Via -
zOMG !1 Il y a d'autres pages: Page précédente - 2 sur 3 - Page suivante